關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護布局及思路，個人觀點，希望對大家有所幫助！

一、知識產(chǎn)權(quán)保護目的

專利或知識產(chǎn)權(quán)保護的對象是技術(shù)，并不是專利或商業(yè)秘密本身，申請專利或通過商業(yè)秘密保護的目的在于實現(xiàn)對技術(shù)的保護。具體說來，需要達到以下三層次的目的。

1、實現(xiàn)對自己實施技術(shù)的保護。即以自己實施技術(shù)為原型進行保護，獲得自己實施技術(shù)相關(guān)的壟斷權(quán)。

2、避免他人輕意規(guī)避實質(zhì)上使用自己技術(shù)的情形。如果僅以自己實施技術(shù)原型進行保護，未挖掘、提煉自己技術(shù)實質(zhì)或本質(zhì)，他人可能會輕意避開知識產(chǎn)權(quán)，而實質(zhì)上使用技術(shù)創(chuàng)意和思路。

3、提高市場競爭力。即通過專利或商業(yè)秘密利用，真正提高市場競爭力，為企業(yè)發(fā)展貢獻力量。雖然知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)定目的在于提高市場競爭力，但實際上起到競爭作用的知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量有限，主要原因知識產(chǎn)權(quán)保護未能從市場角度考慮，無法為企業(yè)競爭提供幫助。

另外，專利天下也認為，知識產(chǎn)權(quán)并不是萬能的，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)并不能解決企業(yè)的所有問題。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)一種資源，和資金、人力、組織等企業(yè)資源一樣，只是企業(yè)資源的一種而已而已。

當(dāng)然，專利天下也反對知識產(chǎn)權(quán)無用論。在當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展依賴技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展動力來源于技術(shù)進步的環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)作用越來越大?？梢灶A(yù)測，隨著中國經(jīng)濟從“跟隨”模式轉(zhuǎn)換到“領(lǐng)跑”模式，知識產(chǎn)權(quán)作用越來越突出。

總之，知識產(chǎn)權(quán)不是萬能的，但知識產(chǎn)權(quán)在競爭中越來越重要；知識產(chǎn)權(quán)不能為了權(quán)利而權(quán)利，要根據(jù)企業(yè)發(fā)展階段、行業(yè)特點及市場需要，多角度、多維度、多層次布局權(quán)利進行保護。



二、技術(shù)項目保護方式

每個技術(shù)項目都包含無限多個技術(shù)信息或技術(shù)細節(jié)。相對于之前技術(shù)，新產(chǎn)生的技術(shù)項目總有“一些“創(chuàng)新點。這些創(chuàng)新點根據(jù)技術(shù)項目立項之初的出發(fā)點總有些關(guān)聯(lián)性；進一步講，各創(chuàng)新點之間存在包含與被包含、因與果、先與后、系統(tǒng)與部分、工藝與產(chǎn)品等等關(guān)系。梳理這些創(chuàng)新點之間關(guān)系，可能是確定技術(shù)項目創(chuàng)新，實現(xiàn)科學(xué)、合理保護的關(guān)鍵。

對技術(shù)的保護通過有兩大方面：一是通過法定知識產(chǎn)權(quán)進行保護；二是通過相應(yīng)的安排進行保護。知識產(chǎn)權(quán)通常包括專利和技術(shù)秘密。相應(yīng)安排主要指約定，包括對外的合同約定和對內(nèi)的競業(yè)限制或禁止。

專利和技術(shù)秘密由于具有不同的特點，各有利弊和長短。

專利權(quán)是以公開換保護，但要保護就涉及侵權(quán)行為的探知和證據(jù)保全，如果侵權(quán)行為無法探知，證據(jù)無法保全，可能也無法通過專利權(quán)實現(xiàn)保護的目的。另外，專利權(quán)評價條件要滿足公開充分性和新創(chuàng)性；公開充分性就可能公開更多信息；新創(chuàng)性就要求創(chuàng)新有一定的高度，不滿足預(yù)定高度的創(chuàng)新就不能獲得專利授權(quán)，無法通過專利實現(xiàn)其保護。

但專利權(quán)保護有相當(dāng)廣闊的自由度，“技術(shù)方案”界定的主觀性讓我們可以在很大程序上通過組合不同技術(shù)特征形成不同的“技術(shù)方案“，從不同的角度對“技術(shù)創(chuàng)新”進行保護。

從創(chuàng)新程度上講，商業(yè)秘密要求更低一些；但商業(yè)秘密是以自力救濟的實施（保密措施）為條件，以涉及信息非公開性而前提。面對侵權(quán)行為，自證要求較高，是否為非公開性事前無法判定。雖然，當(dāng)前商業(yè)秘密案件均以多、全、面為開始，以某點為結(jié)束（開始主張很多、很全面的商業(yè)秘密，在程序中，很多信息被對方證明已經(jīng)公開，不滿足非公開性），但不確定性、舉證責(zé)任較重，成為該保護方式的不足。

但商業(yè)秘密自力救濟性恰恰說明保護的自我可控性，不需要依賴注冊或?qū)徟鷻C關(guān)，在一定程序上彌補信息不確定性和舉證責(zé)任較重的不足。


三、保護思路

基于以下分析，專利天下認為，技術(shù)項目保護就需要兩大部分工作：

（一）是布局，即理解、分解、消化技術(shù)項目內(nèi)容；

（二）是專利確權(quán)，主要是專利申請文件撰寫和OA答復(fù)（復(fù)審、無效及行政訴訟涉及概率低，技術(shù)秘密保護涉及企業(yè)管理系統(tǒng)）。

具體可以從以下方面考慮，進行保護布局。

1、確定技術(shù)項目創(chuàng)新點。

2、根據(jù)創(chuàng)新點的特點確定最佳保護方式（專利？或技術(shù)秘密？）。

3、通過歸納、演繹、反向、系統(tǒng)等方式對創(chuàng)新點進行擴展。

4、通過對創(chuàng)新點組合形成保護的“技術(shù)方案”。

3、根據(jù)市場競爭需要，合理確定保護邊界撰寫申請文件，OA答復(fù)、復(fù)審無效或行政訴訟。

專利天下認為：

任何“一個好技術(shù)”肯定不是一件“好專利”；

一件“好專利”不能保護好“一個好技術(shù)”；

“一群有組織的好專利”保護的很可能是“一個好技術(shù)”；

“好技術(shù)”總是需要“多件專利”支承。