那就要看中興的專利是否可以卡住美國的脖子。一個公司的專利是不是夠硬，不僅要看專利數(shù)量，更重要的是專利的質(zhì)量。

專利包含三種類型：發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、實用新型專利。其中，發(fā)明專利技術(shù)含量高，其申請量、授權(quán)量代表一個國家或公司的技術(shù)發(fā)明能力和水平。

從目前公布的我國專利授權(quán)量在全球的占比來看，我國專利已經(jīng)完成數(shù)量取勝，成為名副其實的知識產(chǎn)權(quán)大國，但從數(shù)量布局到質(zhì)量取勝還有一段很長的路要走。從維持10年以上的發(fā)明專利擁有量來看，我們確實與國外存在一定的差距，這也說明我國在的專利質(zhì)量還不夠高。

中國目前的發(fā)明專利，一部分是基于歐美原創(chuàng)技術(shù)改進的應(yīng)用專利，也就是“站在巨人的肩膀上”，依照本土需求，豐富了它們的功能，并使之市場化。換句話說，核心的技術(shù)還是掌握在別人手里。

從目前整體格局來看，如果中興發(fā)起專利戰(zhàn)，效果應(yīng)該不會特別明顯。在底層核心技術(shù)這一塊，至少在通信領(lǐng)域，我們還處于下游的位置，否則美國也不敢輕易地舉起制裁的大棒。這次的“精準(zhǔn)打擊”，無論是對于中興，還是對于中國的通訊領(lǐng)域而言，給我們敲響了警鐘。

雖然中興的事件與中美貿(mào)易摩擦并沒有直接的關(guān)系，但還是給中國敲響警鐘。中國已經(jīng)說了很多年要研發(fā)優(yōu)質(zhì)的IP和技術(shù)產(chǎn)品，但是在高性能CPU和GPU領(lǐng)域，中國還是做不到。但是在低功耗和低性能領(lǐng)域，中國已經(jīng)取得成功。所以我認為中國是有機會開發(fā)自主技術(shù)的。另外，中國想要開發(fā)技術(shù)和想要生產(chǎn)制造完全是兩碼事。有臺積電這樣的企業(yè)存在，中國大陸廠商的挑戰(zhàn)很大。

如果美國向中國禁售芯片，將致兩敗俱傷。對于中國企業(yè)來說，短期的影響是巨大的，因為他們將失去用于電腦，PC以及游戲機的高性能芯片；對于美國來講，損失是長期的，因為這意味著中國將逐漸找到替代品，美國企業(yè)將失去中國市場的收入。

另外由于中興可能占到美國手機市場四分之一的份額，運營商也將因此面臨麻煩。中興和AT&T以及其它運營商關(guān)系都不錯，但華為也是這樣，還是面臨僅售了。所以在事關(guān)國家安全問題上，政府是具有絕對話語權(quán)的。

近幾年形勢出現(xiàn)了變化，中國正在重新思考芯片發(fā)展大計，并將大力鼓勵本土半導(dǎo)體芯片制造提升到國家戰(zhàn)略的高度，以此減少對海外芯片制造商的依賴。中國還成立了國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金，幫助中國企業(yè)進行海外技術(shù)的擴張和收購。這些都令國外芯片公司在中國面臨隨時被取代的威脅。

盡管短期來看，如果缺少了海外高端芯片的供給，會對中國市場帶來重大的打擊，但長期來看，也只有經(jīng)歷5到10年的陣痛期，中國才能自主研發(fā)的高端芯片產(chǎn)品。那時，才是美國企業(yè)真正需要擔(dān)心的時候。