聯(lián)瑞海口公司知識產(chǎn)權(quán)代辦收錢不辦事 被12家企業(yè)起訴

省內(nèi)12家企業(yè)起訴?？谝恢R產(chǎn)權(quán)代理公司

據(jù)孟先生介紹，2014年，廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司海口分公司(以下簡稱“聯(lián)瑞?？诠尽?不知通過什么渠道掌握了他的電話并聯(lián)系到他，說是可以代理注冊商標(biāo)申請和專利申請，承諾如果申請不下來可以退還相關(guān)費(fèi)用。

2014年至2015年，孟先生作為三沙藍(lán)×海洋工程有限公司和三沙美×漁業(yè)開發(fā)有限公司兩家企業(yè)的法人代表，先后和聯(lián)瑞?？诠竞炗喠硕喾荨渡虡?biāo)委托代理合同》《專利服務(wù)合同》，合同約定由聯(lián)瑞?？诠敬渖暾埾嚓P(guān)專利和商標(biāo)，合同簽訂后，他向聯(lián)瑞?？诠竟灿?jì)支付了7.27萬元。

孟先生后來發(fā)現(xiàn)，聯(lián)瑞?？诠疚捶e極履行其合同義務(wù)，雙方在2014年3月19日、11月15日簽訂《商標(biāo)委托代理合同》后，他們就向聯(lián)瑞?？诠局Ц读朔?wù)費(fèi)，但聯(lián)瑞海口公司一直拖延到2015年4月13日才向國家商標(biāo)局遞交商標(biāo)申請材料，整整拖延提交4個(gè)多月。

“在提交商標(biāo)申請之前，我們反復(fù)與聯(lián)瑞業(yè)務(wù)人員確認(rèn)是否可以注冊，對方均稱已經(jīng)查詢可以進(jìn)行注冊?！睋?jù)孟先生介紹，大約是在2015年4月，他們陸續(xù)收到國家商標(biāo)局就此次提交的商標(biāo)駁回的文件《商標(biāo)駁回通知書》，駁回理由為與三沙市永興事務(wù)管理局此前申請的商標(biāo)構(gòu)成近似。

孟先生查詢后得知，三沙市永興事務(wù)管理局的商標(biāo)申請日期為2014年7月23日，聯(lián)瑞公司為企業(yè)提交商標(biāo)申請的日期為2015年4月13日，此時(shí)，距離三沙永興事務(wù)管理局提交商標(biāo)申請時(shí)間相隔近8個(gè)月時(shí)間?！叭绻?lián)瑞?？诠旧晕⒄J(rèn)真負(fù)責(zé)點(diǎn)的話，不可能查詢不到在先的商標(biāo)注冊情況，就沒有必要浪費(fèi)時(shí)間和財(cái)力。”孟先生說，聯(lián)瑞海口公司在沒有認(rèn)真履行商標(biāo)申請義務(wù)的同時(shí)，更未積極幫助他進(jìn)行專利申請，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;孟先生多次打電話給聯(lián)瑞海口公司相關(guān)人員，希望能夠給出一個(gè)合理的解釋，對方卻找各種理由推脫、拖延，并拒絕接聽電話，完全沒有盡到合同約定的基本義務(wù)。

孟先生認(rèn)為，聯(lián)瑞?？诠镜纳鲜鲂袨榇嬖趪?yán)重的欺騙性，給企業(yè)造成了經(jīng)濟(jì)損失和情感傷害，他請求法院判令解除前述合同，聯(lián)瑞?？诠就诉€相關(guān)費(fèi)用。

據(jù)海南友×電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人介紹，2016年6月，友×電子商務(wù)與聯(lián)瑞?？诠竞炗啞俄?xiàng)目咨詢顧問服務(wù)合同》，協(xié)議約定由聯(lián)瑞?？诠敬渖陥?bào)“高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定”，協(xié)議簽訂后他們支付了前期服務(wù)費(fèi)3.4萬元，聯(lián)瑞?？诠境兄Z不成功將退款，但直到現(xiàn)在，其申請的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定還沒有任何進(jìn)展。要求其按照合同約定退款，該公司又找出各種借口推拖，無奈之下他們只好向法院起訴。

南海網(wǎng)記者從海南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)了解到，與上述企業(yè)有共同遭遇的已達(dá)到12家。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，12家企業(yè)已經(jīng)分別起訴聯(lián)瑞?？诠?，指其以欺騙手段訂立合同，未兌現(xiàn)承諾又拒不退還相關(guān)費(fèi)用，涉及金額共計(jì)20多萬元。

海南已經(jīng)有12家企業(yè)起訴廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司?？诜止尽D為法院受案及繳費(fèi)通知書。南海網(wǎng)記者姜飛攝

當(dāng)事知識產(chǎn)權(quán)代理公司被指涉嫌偽造政府公文

海南友×電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人說，更為荒唐的是，在他們向聯(lián)瑞?？诠咀穯枴案咝录夹g(shù)企業(yè)認(rèn)定”的進(jìn)展情況時(shí)，聯(lián)瑞?？诠痉炊粩嗟叵蚱髽I(yè)推銷業(yè)務(wù)，還拿出一份名為“海南省工業(yè)和信息化廳《關(guān)于工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)通知》瓊工信信推《2017》116號”的文件給他們看，讓他們報(bào)名繳費(fèi)，但后來經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)該文件為偽造。

“這份文件有幾個(gè)疑點(diǎn)：一是文件文號‘瓊工信信推《2017》116號’不應(yīng)出現(xiàn)書名號，二是行文中出現(xiàn)了‘請各市州經(jīng)信委、省屬主管部門’字樣，而海南根本就沒有‘州’，三是省工信廳發(fā)的文，文末聯(lián)系方式卻留的?？谑锌乒ば啪值碾娫捈班]箱，此外該文件還有多處完全不符合公文規(guī)范。我們已就此向有關(guān)部門進(jìn)行反映?！焙Ｄ嫌选岭娮由虅?wù)有限公司負(fù)責(zé)人說。

據(jù)海南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，自2014年以來，他們陸續(xù)收到三沙美×漁業(yè)、海南欣××機(jī)電、澄邁福山××石榴種植專業(yè)合作社等10多家企業(yè)的投訴，反映廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)海南分公司與海南多家企業(yè)簽訂商標(biāo)申請代理、專利申請代理、創(chuàng)新資金申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)、綠色食品認(rèn)證輔導(dǎo)、無公害認(rèn)證輔導(dǎo)等服務(wù)合同，在明知企業(yè)商標(biāo)申請和高新技術(shù)企業(yè)等申報(bào)不符合條件的情形下，該機(jī)構(gòu)不如實(shí)告知委托人，仍然簽訂服務(wù)合同收取服務(wù)費(fèi)用，拖延遞交委托人申請材料，違反誠實(shí)信用原則，致使企業(yè)品牌經(jīng)營和戰(zhàn)略方向調(diào)整出現(xiàn)誤判，企業(yè)經(jīng)濟(jì)和情感損失巨大，嚴(yán)重影響了知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)服務(wù)形象。同時(shí)該機(jī)構(gòu)使用涉嫌偽造、變造的政府法律文件，利用虛假信息招攬業(yè)務(wù)，造成不良社會(huì)影響。為避免更多企業(yè)被騙，協(xié)會(huì)一方面積極支持受騙企業(yè)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，一方面也向多個(gè)部門進(jìn)行反映。

“文件是有這么個(gè)文件，文號也有這個(gè)文號，但文件內(nèi)容完全不一樣。”11月3日，在海南省工業(yè)與信息化廳辦公室工作人員查看了“海南省工業(yè)和信息化廳《關(guān)于工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)通知》瓊工信信推《2017》116號”的文件后，十分肯定地告訴記者這是一份假文件，并表示之前警方曾到該廳核查過這份文件的真實(shí)性。

隨后，工作人員向記者提供了真正的《海南省工業(yè)和信息化廳〈關(guān)于申報(bào)工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標(biāo)試點(diǎn)企業(yè)的通知〉瓊工信信推〔2017〕116號》文件。記者注意到，將兩份文件放在一起比較，孰真孰假一眼即可辨別。

真假兩份文件的對比(右一為真文件)。南海網(wǎng)記者姜飛攝

當(dāng)事公司拒絕作出任何回應(yīng) ?？诠ど滩块T介入調(diào)查

如此多的企業(yè)先后起訴聯(lián)瑞?？诠?，指其涉嫌偽造公文、遭其欺騙討要說法，聯(lián)瑞?？诠緦Υ擞謺?huì)如何回應(yīng)呢?11月2日，記者來到位于?？谑袊Q(mào)海南時(shí)代廣場20層的聯(lián)瑞海口公司辦公地進(jìn)行采訪，在對記者的身份進(jìn)行多番核實(shí)后，一名自稱丘姓工作人員問明記者采訪意圖，稱公司領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人均不在?？?，但他們會(huì)轉(zhuǎn)告記者的采訪要求，等公司領(lǐng)導(dǎo)回?？诤笤俾?lián)系記者。11月8日，記者電話聯(lián)系前述工作人員詢問反饋情況，其稱已經(jīng)將采訪要求轉(zhuǎn)告公司領(lǐng)導(dǎo)，具體處理情況會(huì)有人聯(lián)系記者，同時(shí)拒絕提供公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)電話。

11月13日上午，南海網(wǎng)記者再次來到聯(lián)瑞?？诠巨k公地進(jìn)行采訪，說明上述采訪意圖后，一名自稱人事部負(fù)責(zé)人的陳女士稱，這些事件都有法律顧問在處理，公司不作任何回應(yīng)。

據(jù)前述企業(yè)介紹，在接到相關(guān)情況反映后，海口市工商部門也已介入調(diào)查。海口工商部門相關(guān)人士證實(shí)，前段時(shí)間他們已經(jīng)到聯(lián)瑞?？诠具M(jìn)行了現(xiàn)場檢查，要求該公司提供相關(guān)材料配合調(diào)查，并要求該公司負(fù)責(zé)人到工商部門接受詢問。如果發(fā)現(xiàn)該公司在經(jīng)營過程中存在違法行為，工商部門將依法依規(guī)作出處理。