商標(biāo)應(yīng)該組合注冊(cè)還是分開(kāi)注冊(cè)？

有一條商標(biāo)注冊(cè)的規(guī)定，我們需要了解：分開(kāi)申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用，而組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開(kāi)使用。

兩種申請(qǐng)方式都有哪些弊端呢？一起來(lái)看看。

1 、風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開(kāi)申請(qǐng)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)小一些。對(duì)于圖文組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將這個(gè)商標(biāo)整體駁回。如：要注冊(cè)“貝克beikeer及圖形”，但存在“貝克兒、beiker、圖形”任一項(xiàng)與商標(biāo)近似，整體申請(qǐng)就會(huì)駁回。

2 、使用不便

組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開(kāi)則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置，綁定死了；而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開(kāi)，可以組合，對(duì)于包裝，門(mén)頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀。

3 、時(shí)間增加

組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_(kāi)審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。

4 、費(fèi)用問(wèn)題

組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)是一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用，分開(kāi)申請(qǐng)就要花幾份錢(qián)。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開(kāi)注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功機(jī)率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谧?cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)不會(huì)因局部審核不通過(guò)而導(dǎo)致整個(gè)商標(biāo)不通過(guò)。從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來(lái)考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的性?xún)r(jià)比都是較高的。