省內(nèi)12家企業(yè)起訴??谝恢R產(chǎn)權(quán)代理公司
據(jù)孟先生介紹,2014年,廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司??诜止?以下簡稱“聯(lián)瑞海口公司”)不知通過什么渠道掌握了他的電話并聯(lián)系到他,說是可以代理注冊商標申請和專利申請,承諾如果申請不下來可以退還相關(guān)費用。
2014年至2015年,孟先生作為三沙藍×海洋工程有限公司和三沙美×漁業(yè)開發(fā)有限公司兩家企業(yè)的法人代表,先后和聯(lián)瑞??诠竞炗喠硕喾荨渡虡宋写砗贤贰秾@?wù)合同》,合同約定由聯(lián)瑞??诠敬渖暾埾嚓P(guān)專利和商標,合同簽訂后,他向聯(lián)瑞??诠竟灿嬛Ц读?.27萬元。
孟先生后來發(fā)現(xiàn),聯(lián)瑞海口公司未積極履行其合同義務(wù),雙方在2014年3月19日、11月15日簽訂《商標委托代理合同》后,他們就向聯(lián)瑞??诠局Ц读朔?wù)費,但聯(lián)瑞??诠疽恢蓖涎拥?015年4月13日才向國家商標局遞交商標申請材料,整整拖延提交4個多月。
“在提交商標申請之前,我們反復(fù)與聯(lián)瑞業(yè)務(wù)人員確認是否可以注冊,對方均稱已經(jīng)查詢可以進行注冊。”據(jù)孟先生介紹,大約是在2015年4月,他們陸續(xù)收到國家商標局就此次提交的商標駁回的文件《商標駁回通知書》,駁回理由為與三沙市永興事務(wù)管理局此前申請的商標構(gòu)成近似。
孟先生查詢后得知,三沙市永興事務(wù)管理局的商標申請日期為2014年7月23日,聯(lián)瑞公司為企業(yè)提交商標申請的日期為2015年4月13日,此時,距離三沙永興事務(wù)管理局提交商標申請時間相隔近8個月時間。“如果聯(lián)瑞??诠旧晕⒄J真負責點的話,不可能查詢不到在先的商標注冊情況,就沒有必要浪費時間和財力?!泵舷壬f,聯(lián)瑞??诠驹跊]有認真履行商標申請義務(wù)的同時,更未積極幫助他進行專利申請,致使不能實現(xiàn)合同目的;孟先生多次打電話給聯(lián)瑞海口公司相關(guān)人員,希望能夠給出一個合理的解釋,對方卻找各種理由推脫、拖延,并拒絕接聽電話,完全沒有盡到合同約定的基本義務(wù)。
孟先生認為,聯(lián)瑞海口公司的上述行為存在嚴重的欺騙性,給企業(yè)造成了經(jīng)濟損失和情感傷害,他請求法院判令解除前述合同,聯(lián)瑞海口公司退還相關(guān)費用。
據(jù)海南友×電子商務(wù)有限公司負責人介紹,2016年6月,友×電子商務(wù)與聯(lián)瑞海口公司簽訂《項目咨詢顧問服務(wù)合同》,協(xié)議約定由聯(lián)瑞??诠敬渖陥蟆案咝录夹g(shù)企業(yè)認定”,協(xié)議簽訂后他們支付了前期服務(wù)費3.4萬元,聯(lián)瑞??诠境兄Z不成功將退款,但直到現(xiàn)在,其申請的高新技術(shù)企業(yè)認定還沒有任何進展。要求其按照合同約定退款,該公司又找出各種借口推拖,無奈之下他們只好向法院起訴。
南海網(wǎng)記者從海南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會了解到,與上述企業(yè)有共同遭遇的已達到12家。據(jù)初步統(tǒng)計,12家企業(yè)已經(jīng)分別起訴聯(lián)瑞海口公司,指其以欺騙手段訂立合同,未兌現(xiàn)承諾又拒不退還相關(guān)費用,涉及金額共計20多萬元。
海南已經(jīng)有12家企業(yè)起訴廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司??诜止?。圖為法院受案及繳費通知書。南海網(wǎng)記者姜飛攝
當事知識產(chǎn)權(quán)代理公司被指涉嫌偽造政府公文
海南友×電子商務(wù)有限公司負責人說,更為荒唐的是,在他們向聯(lián)瑞??诠咀穯枴案咝录夹g(shù)企業(yè)認定”的進展情況時,聯(lián)瑞??诠痉炊粩嗟叵蚱髽I(yè)推銷業(yè)務(wù),還拿出一份名為“海南省工業(yè)和信息化廳《關(guān)于工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標試點企業(yè)通知》瓊工信信推《2017》116號”的文件給他們看,讓他們報名繳費,但后來經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)該文件為偽造。
“這份文件有幾個疑點:一是文件文號‘瓊工信信推《2017》116號’不應(yīng)出現(xiàn)書名號,二是行文中出現(xiàn)了‘請各市州經(jīng)信委、省屬主管部門’字樣,而海南根本就沒有‘州’,三是省工信廳發(fā)的文,文末聯(lián)系方式卻留的??谑锌乒ば啪值碾娫捈班]箱,此外該文件還有多處完全不符合公文規(guī)范。我們已就此向有關(guān)部門進行反映?!焙D嫌选岭娮由虅?wù)有限公司負責人說。
據(jù)海南省知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會相關(guān)負責人透露,自2014年以來,他們陸續(xù)收到三沙美×漁業(yè)、海南欣××機電、澄邁福山××石榴種植專業(yè)合作社等10多家企業(yè)的投訴,反映廣州聯(lián)瑞知識產(chǎn)權(quán)海南分公司與海南多家企業(yè)簽訂商標申請代理、專利申請代理、創(chuàng)新資金申報、高新技術(shù)企業(yè)申報、綠色食品認證輔導(dǎo)、無公害認證輔導(dǎo)等服務(wù)合同,在明知企業(yè)商標申請和高新技術(shù)企業(yè)等申報不符合條件的情形下,該機構(gòu)不如實告知委托人,仍然簽訂服務(wù)合同收取服務(wù)費用,拖延遞交委托人申請材料,違反誠實信用原則,致使企業(yè)品牌經(jīng)營和戰(zhàn)略方向調(diào)整出現(xiàn)誤判,企業(yè)經(jīng)濟和情感損失巨大,嚴重影響了知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)服務(wù)形象。同時該機構(gòu)使用涉嫌偽造、變造的政府法律文件,利用虛假信息招攬業(yè)務(wù),造成不良社會影響。為避免更多企業(yè)被騙,協(xié)會一方面積極支持受騙企業(yè)通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益,一方面也向多個部門進行反映。
“文件是有這么個文件,文號也有這個文號,但文件內(nèi)容完全不一樣。”11月3日,在海南省工業(yè)與信息化廳辦公室工作人員查看了“海南省工業(yè)和信息化廳《關(guān)于工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標試點企業(yè)通知》瓊工信信推《2017》116號”的文件后,十分肯定地告訴記者這是一份假文件,并表示之前警方曾到該廳核查過這份文件的真實性。
隨后,工作人員向記者提供了真正的《海南省工業(yè)和信息化廳〈關(guān)于申報工業(yè)和信息化部2017年信息化和工業(yè)化融合管理體系貫標試點企業(yè)的通知〉瓊工信信推〔2017〕116號》文件。記者注意到,將兩份文件放在一起比較,孰真孰假一眼即可辨別。
真假兩份文件的對比(右一為真文件)。南海網(wǎng)記者姜飛攝
當事公司拒絕作出任何回應(yīng) ??诠ど滩块T介入調(diào)查
如此多的企業(yè)先后起訴聯(lián)瑞??诠?,指其涉嫌偽造公文、遭其欺騙討要說法,聯(lián)瑞海口公司對此又會如何回應(yīng)呢?11月2日,記者來到位于海口市國貿(mào)海南時代廣場20層的聯(lián)瑞??诠巨k公地進行采訪,在對記者的身份進行多番核實后,一名自稱丘姓工作人員問明記者采訪意圖,稱公司領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負責人均不在???,但他們會轉(zhuǎn)告記者的采訪要求,等公司領(lǐng)導(dǎo)回海口后再聯(lián)系記者。11月8日,記者電話聯(lián)系前述工作人員詢問反饋情況,其稱已經(jīng)將采訪要求轉(zhuǎn)告公司領(lǐng)導(dǎo),具體處理情況會有人聯(lián)系記者,同時拒絕提供公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)電話。
11月13日上午,南海網(wǎng)記者再次來到聯(lián)瑞海口公司辦公地進行采訪,說明上述采訪意圖后,一名自稱人事部負責人的陳女士稱,這些事件都有法律顧問在處理,公司不作任何回應(yīng)。
據(jù)前述企業(yè)介紹,在接到相關(guān)情況反映后,海口市工商部門也已介入調(diào)查。海口工商部門相關(guān)人士證實,前段時間他們已經(jīng)到聯(lián)瑞??诠具M行了現(xiàn)場檢查,要求該公司提供相關(guān)材料配合調(diào)查,并要求該公司負責人到工商部門接受詢問。如果發(fā)現(xiàn)該公司在經(jīng)營過程中存在違法行為,工商部門將依法依規(guī)作出處理。